99%的人都猜錯了!哪一個妝容用了「5萬元化妝品」?哪一個只用了「4000元化妝品」?

澳洲美妝部落客Shani Grimmond化了兩個很類似的妝容,一個用了總值4.5萬新台幣的高級化妝品,另一個則用了總值4000新台幣的平民化妝品。大家光看照片的話,知道哪一個用了比較貴的化妝品,哪一個用了比較便宜的化妝品嗎?   答案是,左邊的妝容是比較貴,右邊的妝容比較

May 10, 2017
選擇語言:

澳洲美妝部落客Shani Grimmond化了兩個很類似的妝容,一個用了總值4.5萬新台幣的高級化妝品,另一個則用了總值4000新台幣的平民化妝品。大家光看照片的話,知道哪一個用了比較貴的化妝品,哪一個用了比較便宜的化妝品嗎?

 

答案是,左邊的妝容是比較貴,右邊的妝容比較便宜!

廣告1

 

這個使用了總值4.5萬新台幣高級化妝品的妝容,包括了24件化妝品和護膚品。首先,她用了價值3000新台幣的保濕產品,為化妝做好準備。

Pricey: To create the luxury look, Shani, 20, kicked it off with a $130 (£73.79, $96 USD) moisturiser to prep her skin

 

之後,眼睛底妝的部份用了價值8600新台幣的產品。

Not cheap: Shani then primed her eyes before starting her eye make up with a $221 palette
廣告2

 

而臉的底妝則用了價值5000新台幣的產品。

Not cheap: She primed her face with a $220 face primer
廣告3

 

她影片中更笑稱,自己是為了拍影片才會買這些奢侈品!

Treating herself: 'I literally got all of these expensive products just for this video,' Shani said, before adding that many of them are items that she uses on a daily basis

 

此外,她也使用了價值6100新台幣的魚子遮瑕膏粉底,以及價值3000新台幣的蜜粉。

Final result: Shani also used a 'Skin Caviar' concealer foundation costing $275 (£156, $202 USD) and a powder that came in at $139 (£78.80, $102 USD)

 

而比較便宜的妝容,只用了4000新台幣的化妝品。

Cheaper look: A similar look created by Shani on Valentine's Day used 14 pieces of make up costing a total of around $177

 

化妝品的數量也只有14件。

Cheaper look: A similar look created by Shani on Valentine's Day used 14 pieces of make up costing a total of around $177

 

這些便宜化妝品的品牌包括Covergirl、Chi Chi、Maybelline和Rimmel。

Brands used for this cheaper look were all sold from the drug store, or pharmacy, and included brands like Covergirl, Chi Chi, Maybelline and Rimmel

 

看看詳細的化妝過程吧!

訂閱我們的Youtube,定時收到最有趣的影片!
 

來源:Dailymail

光看照片的話,真的很難看出左邊的竟然比右邊的貴13倍!大家覺得哪一個比較好看吧?

TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
加入粉絲團! 99%的人都猜錯了!哪一個妝容用了「5萬元化妝品」?哪一個只用了「4000元化妝品」?留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告