假設公司位於市中心,住離公司近房價較貴,不過可以省下通勤時間;住離公司遠的郊區上下班要塞車,但價格便宜3成,你會怎麼選擇呢?
示意圖非當事地段,翻攝自unsplash。
一位鄉民在PTT房版提出疑問:「住家離公司近,價格多3成你願不願意負擔?」原PO看了許多房屋整理開箱影片,希望將家裡改造的更舒適,發現郊區和都市各有擁護者。原PO認為「時間不是可以用金錢換到的」,所以會為了省時住市區,好奇網友們對住和行的規劃:「如果貴個30%,你會想要住在市區距離公司很近,還是便宜個30%但卻要開車或塞車呢?」
示意圖非當事地段,翻攝自unsplash。
鄉民們看法不一:「通勤時間不要太長就好,很多人故意不住公司附近的」、「距離近就是爽啊!現在公司通勤要10分鐘我都嫌遠了,光是不會塞車我就可以多睡至少半小時」、「住房該找生活機能好的,公司是一時,房子可能一輩子」、「當然離公司近啊,一週有五天要上班,每天要塞車兩次真的會厭世」、「公司是純商業區,居家買在有山景跟機能的地方,不會為了錢犧牲耶」。
示意圖非當事地段,翻攝自unsplash。
不過也有職場老鳥指出盲點,表示住離公司很近容易加班:「臨時要找人處理事情,優先找住公司旁的…」、「老闆會吃定你不敢換工作」、「離公司近容易多加班」。你會寧願多花錢也要住公司附近省去通勤時間嗎?
翻攝自PTT,下同。
住家離公司遠近的確會被部分人資列入考慮。另一名網友在PTT女版表示若面試官問「是否單身」,可能是好奇「未來是否有結婚可能」;若問「通勤時間」,恐怕是擔心「車程太久會讓員工疲乏」;至於星座部分也只是參考一下。
不過,問到「是否租屋」就讓他想不透,原PO和朋友推敲:「公司喜歡租房的人,因為生存壓力比較大人就顯得比較奴,不會輕易辭職?」
示意圖非當事人,翻攝自pexels。
刷完一波留言,會發現大多人都持相反意見:「錯,有房貸的壓力才大」、「只租不買,代表你隨時會想離職」、「公司偏好買房的人,代表辭職就繳不出房貸」、「若要找奴性高的員工,就要找背房貸的,這樣才奴得起來」。
翻攝自PPT,下同。
其他網友有不同想法:「面試官只是閒聊,不用想太多」,還有人開玩笑:「只要是問私人問題的,我一律投訴。」你覺得主管為何要問應徵者是否租房呢?
不喜歡通勤+1
(往下還有更多精彩文章!)