1. 他用心說話，而不是用道理。
美國其實大抵上算是非常愛國的國家，川普的口號「讓美國再次偉大」(Make America Great Again) 強而有力，打中了許多美國人的愛國情節。反觀希拉蕊的口號「共同堅強」(Stronger Together) 旨意不明顯，而川普更根據他強而有力的口號來打造選舉方向。
美國電視台MSNBC的主播Chris Matthews在9月時就曾說許多美國人覺得被國家背叛：「他們覺得國家讓他們失望了。我們的精英領導人…看起來沒在管束移民、沒限制交易讓我們獲益，讓我們的工作階級獲益。他們要我們去打愚蠢的戰爭，他們的孩子不用打，但我們的孩子要打。」
「那是愛國情節。他們相信他們的國家…認為這個國家被帶往錯誤的方向而且背叛了。我覺得人們的感受如此深刻，以至於他們尋求像川普這樣一個如此多瑕疵的人，但至少這是種方法能表達出我很不爽菁英對待我的國家的作法。這樣的感受如此深刻以至於他們忽略川普的惡。那就是那麼強烈，是股強烈的風潮。」
Thehookmag指出雖然川普過去的發言中已經透露出他種族歧視、性別歧視的思想，但他也吸引了一海票覺得被國家剝奪經濟優勢、渴望改變的一般人。雖然希拉蕊代表制度，川普卻代表一股政治素人、能改變局勢的爆炸性力量。
知名紀錄片名導麥可·摩爾 (Michael Moore) 就說：「他們視川普為他們的莫洛托夫燃燒彈，他們要在11月8日進投票所，然後砸向我們的政治系統。我認為他們很愛毀滅體制的這個點子。」
2. 希拉蕊本身的問題。
眾所皆知，希拉蕊並不是一位十分受歡迎的候選人。即使在黨內，她也是經過一番苦戰才打贏桑德斯 (Bernie Sanders)。而且在漫長的選舉過程中，她有一大半時間都因為電郵門問題而陷入被FBI調查的泥沼。
許多選民認為她自我矛盾，會為了迎合選民而說出自己不贊成的政見。她也不具有歐巴馬在2008年競選時的那股熱情跟感染力。有人認為若民主黨能推出一位比希拉蕊更強的候選人，就能輕鬆打敗川普。
3. 憤怒的白人男性。
前面提到的名導麥可·摩爾早就預測川普會贏得選戰。他的其中一個論點是「憤怒的白人男性」不會投給女性。畢竟川普贏得了黨內初選，最後更贏得總統大位，不會只是偏激右翼分子投給他，代表也有好一群人其實贊成他的主張。那些人就是認為「穆斯林不該待在美國」、認為「抓女人下體」是好笑的發言、認為在美國跟墨西哥之間蓋牆是個好主意的人。除了一般人認為的藍領階級外，其實中產階級白人男性更是川普的主要支持者。
4. 旁人完全無法打倒他。
從競選一路以來，川普激怒了許多族群，包括墨西哥人、退役軍人、移民、女性、LGBT族群、殘疾人士跟穆斯林…他甚至捲入性醜聞，而且也曾為此公開道歉。但不管旁人如何攻擊這些缺點，他似乎完全不在意，徹底忽略旁人對他的攻擊，也讓他的一些支持者從頭到尾都堅定地支持他。
5. 川普一直堅信他會贏。
直到選前一天，所有民調都顯示希拉蕊會贏，而且川普的民調支持度在選戰中期過後就沒贏過希拉蕊。但是，一名照理來說不該比政治專家了解競選的政治素人不僅駁斥民調結果、繼續在支持度落後的州舉辦競選活動…但他堅定地繼續做這些「愚蠢」的行動，最後也讓他的預期成真了。
來源：Unilad │ Thehookmag
以上是國外媒體的分析，在台灣或其他亞洲國家的你是否有不同的看法呢？留言跟我們分享吧！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)