瑞士政府即將透過公投程序，決定「無條件薪資 (basic income)」可行與否。無條件薪資的概念很簡單，意即從政府的收入中拿取部分配額作為全民的基本收入，無論有沒有工作、是否成年，只要屬於本國國民，每個人每個月都可以拿到一筆基本收入1千7百英鎊 (約台幣8萬元)。這樣的烏托邦社會，真的可以順利實現嗎？
其實，無條件薪資的概念早在幾百年前就已經被提出。16世紀葡萄牙旅行家拉菲爾 (Raphael Nonsenso) 曾於1516年建議以此方法杜絕搶劫，為人民提供基本的生活保障。
聽起來有點不可思議，但就連英國的綠黨 (Green Party) 也開始積極提昌這項政策，他們還擬了一份長達幾十頁的提案，解釋這項政策能為英國帶來哪些正面改變。目前英國無條件薪資推行機構 (Basic Income UK)及國民薪資協會 (Citizen’s Income Trust) 都在宣傳這項政策，希望能為全英國人民爭取到7千英鎊 (約台幣33萬) 基本年資，領取養老金或持殘障手冊民眾則領更多。
當然有不少支持者希望能比照瑞士，1年領2萬400英鎊 (約台幣97萬)。
那麼英國政府究竟從哪裡生出這筆錢支付全國人民呢？英國政府的開支中目前有15%用作福利金，根據英國綠黨報告指出，1年發放民眾基本薪資4160英鎊 (約台幣20萬) 將耗費國庫3千3百1十億英鎊 (約台幣16兆)。不過，透過許多節省方案，例如廢除個人薪資、存負所得稅、減少44%養老金、廢除國民保險門檻等多項措施，英國政府也可以省下這3千3百1十億英鎊，作為國民的基本薪資。
聽起來很誘人對吧，我們來看看無條件基本薪資能夠帶來哪些優勢：
優點1. 消除貧困：經濟學人 (The Economist) 在一項針對街友的實驗報告指出，出資幫助他們最有效的方式，就是直接把錢交到他們手裡。這項試驗裡，13位街友中有11位已成功擺脫無家可歸的生活，而資助他們的均額為1人794英鎊 (約台幣4萬元)。根據貧窮兒童基金會 Child Poverty Action Group指出，無條件薪資將能幫助超過3百萬民兒童。
優點2. 犯罪率下滑：非洲國家奈米比亞的Omitara市，全世界第1個施行無條件薪資計畫的地區，自從實施以來，整體犯罪率下滑42%。
這樣警察也可以少一點了！而且如果可以實施「犯罪就罰幾個月沒有無條件薪資」的話，那這個方法一定可行！
優點3. 提高勞動薪資：每個人急需生活費時，任何工作都願意做。但如果國民每個月都有一定所得，資方就得開出更誘人的薪資或福利吸引勞方。舉例來說，一間咖啡店就得大幅提高原本的時薪才能找到員工。
優點4. 詐欺案例將大幅減少：因為沒有人需要為了基本工資鋌而走險。
看完以上優點，接下來要了解基本工資政策可能會帶來哪些弊端：
缺點1. 國民工作意願減少，影響經濟：雖然奈米比亞的基本工資實驗指出，基本工資不但沒有影響國民的工作意願，還出現經濟成長，但英國衛報專欄作家Declan Gaffney卻認為，人們需要更多誘因來提升工作意願。他指出，直到2008年以前英國單親家長尚能領取救濟金，造成就業率低迷。
但現在社會已經走向很多自動化，失業率只會越來越高，所以不管工作意願高不高，失業率還是會增長。
缺點2. 通貨膨脹：經濟學部落格Angry Voice指出，如果每個人都有一定所得，房東及地主們將大幅提高租金或地價，使房價及炒地皮現象惡化。
缺點3. 有錢人也享有這項福利：一樣由經濟學部落格Angry Voice指出，作者認為：「為了降低貧富差距而取消有錢人的這項福利，等於是向他們宣戰。」
來源：The Lad Bible
有人認為這項政策其實跟社會主義沒什麼兩樣，另一方面也有人認為基本薪資可以打擊貧窮，消除社會的不安全感，解放那些有能力有想法卻受困於現實的人，推動時代進入下一個創新階段。你認為呢？台灣是否也該跟進？歡迎在下面留言分享你的看法！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)